Développeur web, auteur, rêveur, cinéphile, sériphile, gameur.
En savoir plus 
Bon il fallait bien inaugurer ce petit blog un jour, n’est-ce pas ?
Alors pourquoi évoquer plus précisément les thématiques de cet univers et vous expliquer les raisons pour lesquelles elles me passionnent ?
Commençons par le commencement : Extermination est une histoire reposant sur plusieurs thématiques. D’un côté la spéculation scientifique est une chose qui me passionne au plus haut point : quels seront les défis de la science dans l’avenir ? Quelles seront ses limites, ses dérives ?
Par extension se pose également la question de l’être humain, responsable de cette biotechnologie, quelles seront ses aspirations ? L’éthique sera-t-elle encore un sujet d’actualité, ou au nom d’une science plus libre, la loi permettra-t-elle ces excès ?
Extermination aborde ces points dans un monde ou pouvoir et connaissance se confondent pour ne devenir qu’une seule et même entité.
Ces idées trouvent écho dans la société multinationale « Marakov Global », championne toutes catégories du développement de la technologie et de son influence sur les êtres organiques.
La manipulation génétique est un sujet usité (voir même usé, selon l’utilisation qui en est faite) dans nombre de fictions (littéraires, graphiques, cinématographiques ou télévisuelles) mais je suis persuadé qu’il est encore possible d’en faire quelque chose d’original, de passionnant tant les possibilités sont nombreuses.
C’est ce que je tente de faire avec Extermination en apportant ma réponse toute personnelle à la question qui se pose d’entrer : jusqu’où l’être humain pourra-t-il aller pour déjouer son destin ? que fera-t-il pour outrepasser ce qui lui est possible et des rapprocher de l’entité dénommée Dieu dans ses propres croyances ?
Il y a beaucoup à faire, à comprendre et à écrire sur le sujet qui est important (voir crucial) pour les années à venir.
Extermination c’est aussi la présence de la raison au milieu de la folie, de la précaution dans la prise de risques matérialisées par les personnages censés et doués d’un sens moral certain.
Pour finir je dirais simplement que j’aime l’idée d’un futur où tout se passerait pour le mieux, mais il est certain que l’être humain, dans sa plus grande largeur, ne le vivra pas ainsi.
Max Dehran (Théâs), 34 ansDéveloppeur web, auteur, rêveur, cinéphile, sériphile, gameur.
En savoir plus
Théâs • 0 commentaire
Théâs • 0 commentaire
17 Commentaires 
Et en lisant ton billet, cela me fait penser à un livre en particulier, dont malheureusement je n'arrive plus à retrouver le titre, mais qui à mon avis aurait pu t'intéresser (si ma mémoire reviens, je t'en ferai part). Et malgré tout l'optimisme dont je peux faire, je doute que l'humanité (car il existes des exceptions parmi les humains) n'aura jamais la sagesse nécessaire pour ne pas pousser plus loin les limite d'une chose qui est devenue un nouveau totem, au lieu d'être un guide pour nous éclairer.
Ah et bien ça m'interesserait de connaître le nom de ce bouquin oui ! Ils sont plutôt rares dans les rayonnages =(.
C'est effectivement une question qui se pose et se posera de plus en plus dans l'avenir. Même si je ne doute pas que certaines lignes sont sans doute déjà franchies par certaines boites (nous ne le saurons peut-être jamais).
Merci encore !
Voici, j'ai retrouvé le titre du livre dont je parlais hier (les neurones embrumés). C'est un livre d'Etienne Klein paru il y a deux ans, "Allons-nous liquider la science ? Galilée et les Indiens". Il n'est pas très optimiste non plus, mais au moins fait-il preuve de sagesse, et si tu veux je pourrai même te donner mon projet sur le sujet, un projet que je n'exploiterai plus.
En tout cas ton thème et tes questionnements m'intéressent beaucoup, je pense que je tente de mon côté d'y répondre dans un contexte très différent avec Paradis. Du coup, j'ai vraiment envie de découvrir comment tu traites ce sujet dans un cadre de spéculation scientifique. Bravo en tout cas pour cette initiative !
Oui c'est tout à fait ça, les questionnements sont au final assez proches dans le fond (la place de l'être humain, ses barrière morales et la limite d'une science "propre" etc...).
Merci beaucoup !
Nascana
Ce qui ne veut pas dire que je ne te lirai pas, hein, je reste très curieux de ta vision du sujet.
Je ne connais pas l'oeuvre dont tu parle par contre !
Mon opinion a toujours été qu'une fois que l'homme aura percé les mystères qui permettent de créer de toutes pièces une forme de vie, il n'aura simplement plus besoin de croire en une entité supérieure. Et autant je suis moi-même athée, autant je crois que malgré tout, la croyance en une entité supérieure fait une forme de barrage (certes fragile) aux dérives et qu'une fois ce barrage tombé, il sera d'autant plus difficile de distinguer ce qui est éthique de ce qui ne l'est pas. Donc tu vois, je fais partie de ceux qui pensent que l'avenir de la science n'amènera pas que de bonnes choses pour l'espèce humaine. (Mais je suis aussi de ceux qui pensent que l'espèce humaine n'est qu'une espèce comme les autres et que ce ne sera pas non plus un drame s'il nous arrive malheur, nous serons remplacés, le seule force "supérieure" à laquelle je crois est celle inexorable de l'évolution ^^).
Et bref, après toutes ces réflexions bien trop philosophiques et embrouillées (pas encore pris mon second café et ça doit se voir), j'ajouterai seulement que j'aime ta façon de penser et les réflexions qui ont amené ton projet.
C'est vrai que je n'avais pas pas pensé à la réflexion derrière JP du coup, mais en y réfléchissant c'était exactement le thème abordé par Crichton dans son bouquin éponyme. L'évolution, la création artificielle de la vie (et non de la vie artificielle, qui est déjà en gestation (en quelque sorte: l'IA notamment), mais je m'égare xD) est un débat qui me passionne également.
Malgré tout, je crois que l'entité "Dieu" quelle que soit ce qu'elle représente (théologie comme idéologie) sera toujours présente sous une forme ou une autre ; le rapport à la science n'écrase pas nécessairement ces croyances, disant qu'elles prennent une dimension autre.
Tout pareil que toi, si l'homme finit par disparaître concrètement ce sera sans doute amplement mérité (entre les guerres, l'exploitation des autres espèces comme de ses propres frères au nom d'on ne sait quelles idées farfelues et biaisées par un orgueil démesuré (là aussi je risque d'être trop bavard xD)). Bref, on en sortira pas victorieux si les choses continuent ainsi !
Mais fais, j'aime quand ça devient philosophiques, au contraire ^^.
Merci encore pour ton intervention !
Me contacter